1225 训练体系(2 / 2)

赛点 磨砚少年 1156 字 2023-07-11

不仅仅是顶级赛事,在普通赛事里就能够普遍感觉到,美国球员正在欠缺竞争力,很难跟上平均竞争水准。

而且,最令人不解的一个事实就在于,因为商业考量,硬地的普及率扶摇直上,硬地赛事数量持续上升,红土和草地的生存空间都在进一步遭受压缩,自然而然,擅长硬地的球员也得到更多发挥空间。

曾经就有人说过,费德勒擅长草地、纳达尔擅长红土、德约科维奇擅长硬地,当然,这三位巨头在所有场地都表现非常非常出色,只是每个人都有自己最擅长的场地,所以,业内人士普遍看好德约科维奇的未来——

最直观的一点就在于,伴随着硬地赛事占据越来越大的比例,德约科维奇占据世界第一的周数也就越来越长。

毕竟,世界排名考察的是过去一年的平均表现水准。

和德约科维奇同理,北美训练体系出身的球员们擅长硬地,按道理来说,他们应该如鱼得水大展身手才对,然而,事实却并非如此。

这,好像说不通。

此时,训练体系之争才渐渐浮出水面。

也许说来有些怪异,也很难理解,但现实就是,北美训练体系被称为“力量流”,而欧洲训练体系则被称为“技术流”——

是的,费德勒、纳达尔、德约科维奇、穆雷,全部都被称为“技术流”。

当然,从比赛作风来看,费德勒和纳达尔似乎和技术流相去甚远,但从专业视角深入分析就能够看出脉络了。

如此结论,不是没有原因的。

简单来说,北美训练体系,不止局限于美国,还有加拿大、澳大利亚等等,包括亚洲大部分国家地区都是如此。

这项训练体系,围绕硬地展开,发球和正手是强项,但这就是全部了,比起武器单一来说,更严峻的问题在于:

战术体系的单调。

球员们往往过度依赖自己的发球和正手,力量成为整个训练体系的核心,其实,伴随着身体素质和器材技术的发展,只要发球和正手的威力足够,确实就能够赢球,这也进一步导致球员们孤注一掷地相信自己的发球和正手。

但问题就在于,如果不奏效呢?如果发球和正手都不能得分的时候,怎么办?

此时,这一训练体系底下成长起来的球员们就全面暴露短板:

一是缺少得分手段。

一是缺少战术素养。

最后深入一个本质问题,缺少“球商”的培养。

怎么说呢?

可以这样理解,如果一个人的武器库里有十八般武艺,那么危机状况,他就会不断思考自己还有什么武器能够摆脱困局,自然而然,整个战术体系就会丰富活跃起来。

但如果一个人的武器库里就只有一项武器,平时也确实能够击败敌人,所以他们脑海里也就没有其他想法,渐渐思考能力也就退化,当真正的危机到来,他根本就不知道怎么办,哪怕有人丢一把机关枪在他面前,他也不知道应该怎么使用。

北美训练体系出来的球员,就是后者。

(本章完)