亿，再加上全市干部职工的福利待遇、年终奖、绩效等，我觉得当时推出’三个免费’是欠考虑的，这种大包大揽的方式，是以伤害云州市的名声和成见为代价的，所以我觉得必须立即停止这种华而不实的行为，把钱用在刀刃上。”

梁朝辉提出要废除“三个免费”实际上也斟酌了很久，他当然知道“三个免费”是受到老百姓的拥护的，但老百姓拥护又有什么用？他们又不是zong组部，决定不了自己的前程。

一年300多亿花在这个上面，五年就是1500亿，这1500亿一点油水都没有。

如果把这1500亿投在城建上，不但可以让云州市的城市面貌焕然一新，就是把10落到自己手上，那也是150亿。

云州市变得更加高大上了，自己也有了油水，两全其美，何乐而不为？

李志清第一个站出来反对，他旗帜鲜明的说：“’三个免费’推行以来，受到了云州市民的热烈欢迎，从很大程度上减轻了云州市民的负担。什么是民生？我认为这就是民生！我们说关注民生，就是要关注人民群众最关心、最直接、最现实的问题，以最大力度、最大举措保障和改善民生，才能让市民有更多的获得感，幸福感和安全感。书记提出来的建议我不支持，多建几条地铁、多修几条高架、多建几栋摩天大楼表面上看，云州的城建确实是光鲜亮丽了，但这些是老百姓真正需要的吗？说白了，那就是我们的面子工程，跟普通的老百姓有多大的关系？与其建这些项目，哪里比得上继续推行’三个免费’？推行’三个免费’和建设高楼大厦，就好比是面子和里子问题，我们到底应该是要面子还是里子？”