接缴纳1000美元罚款就行，或者两者并罚。也就是说，如果有人去抢劫950美元，如果没抓住，平安无事，即使被抓了，定罪过程也比较复杂，最后哪怕被定罪了，也只是被罚1000美元就行了，那这个犯罪成本就太低了。而且美国法院鼓励犯人在开庭前签署认罪协议，这样的结果大概类似于“自首”，大概意思就是可以判的轻一点。而类似美国超市这种地方，950美元可以买，哦，不是，是可以抢很多很多东西，所以“零元购”的犯罪成本非常低。

但美国的法律漏洞还不止一条，在美国，还有一项规定，就是抢劫犯没有踏出大门，就不算抢劫。从某种意义上来说，只要抢劫犯没有走出大门，店员就没有办法证实抢劫犯会不会付钱。也许人家仅仅是喜欢用麻袋购物呢？也许人家只是喜欢装东西时粗鲁点呢？

但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯反手就可以起诉店员诽谤罪。“我还没有离开店铺，你凭什么认为我会不付账？”“你是歧视我？瞧不起我没钱？”

首先，如果店员和保安上前制止，很容易发生肢体冲突，抢劫犯容易受伤，进而自己还会被反咬一口，甚至抢劫犯可以直接告他们人身伤害，店员和安保人员会为此拿出巨额赔偿。这就是美国的法律，不得不说这点和中国某些方面也是有些类似的。比如一起著名的“711便利店”案：在美国有暴徒在对一家711便利店连续两次0元购时，被两名店员反抗，阻止暴徒抢劫中，店员打了暴徒，结果美国警察反而跑去追究店员的责任。

其次，如果是店员或者安保上去制止的时候，自己受了伤害，商店老板也要赔偿他们，所以对于老板，如果让你的店员去制止“零元购”，可能自己还会平白无故多出了医药费和精神损失费。所以对店员和保安的旁观，老板也是无可奈何。

对于老板，无动于衷也许就是最小损失。不过，老板也不是完全啥也干不了，他们会买保险啊！是的，在美国老板会给自己店铺买保险，毕竟“零元购”出现的次数实在是太多了，他们买了保险，有了损失，保险公司赔！所以，你如果是老板，你会怎么选择？

由于“零元购”在美国参与的人数众多，而且一般都是群体“零元购”，办案抓人会非常耗费警察的精力和时间，哪怕费了半天劲抓到以后，法律处罚力度也很轻，加之美国监狱都人满为患，进去一个犯人，政府还得养着，还要财政支出，而近些年全球经济都不景气，政府都没啥钱。哪怕真的抓进去了，这么低的犯罪成本，他们出来以后继续零元购，抓了放，放了抓，美国警察也疲了。所以在处理抓到的“零元购”选手的时候，执法部门也是本着能不进去就不进去的原则，睁一只眼闭一只眼。所以美国警察对于“零元购”的犯罪行为越来越不上心，这也间接导致了零元购的泛滥，甚至一些惯犯，商店工作人员也都认识，他们零元购的时候，就像老顾客一样，淡定从容，因为他们都知道，报警也没啥太大的意义。“零元购”选手一开始头上还套个丝袜，或者戴个口罩，久而久之，连脸都懒得遮挡了，甚至遇到镜头，还会微笑一下。

当然，造成如今“零元购”如此猖獗的原因远不仅仅是以上所述，还有很多其他方面原因。比如，全球经济不景气，美国各个公司裁员，但是美国人的消费习惯是活在当下，存款很少，失业一段时间如果没有再找到工作，房子被银行收走了，车子也被银行收走了，直接就转成贫困人口了，贫困人口越来越多，他们也要生活，为了生存，所以越来越多的人会选择铤而走险。比如，美国的党派之争，因为这帮低层人民也是有投票权的，哪个党派对这事管的松，那么他们就投哪个党派的票，所以美国的党派为了拉票，对这种事也是睁一只眼闭一只眼。

比如，虽然现在白人和其他人种也都参与“零元购”，但最开始的“零元购”发起者和如今大部分“零元购”选手，都是黑人。警察抓捕他们或者与他们发生冲突，很容易被套上种族歧视的标签，所以政府也不太愿意让警察管的太死，如果给当权党派扣