么会听起来像呢？说实话我觉得听起来也没那么像，普通听众听的歌比较少，不熟悉音乐，可能对于相同类型、音乐风格、配器演奏有相似之处的，都觉得像。

还有一点是，他们都用了一样的和弦套路，流行音乐和弦就那么几种，大家都这么用，听起来大差不差，其实完全不同。

总之，音乐抄袭这种事情，需要很强的专业性，普通人听着像并不能作为证据。希望大家多鼓励原创音乐的发展，不要给他们太多设限。

@叮咚的私人乐房日常很低调，在微博上也只是分享自己喜欢的作品，很多小众冷门的作品，经过他的推广被更多人熟知，但他本人很少对公开事件发表看法。他的粉丝也具有比较强的专业性，消息发出后立即开始站在专业角度理智分析，网上风向也开始朝着鹤宁这边倾斜。

之后还有几个音乐博主陆续发声，支持俞鹤宁并不存在抄袭行为。只是专业音乐人虽然权威，但是影响力要大大小于那些营销号，此时已经被营销号炒起来的热度不是那么容易被压下去的，傲星的公关团队全力运作，扩散这些正面信息的影响力。

让鹤宁没想到的是，在这风口浪尖上，节目评委刘鸿宝直接转发了@叮咚的私人乐房的微博——

@刘鸿宝：作为创作者，我鄙视一切抄袭行为，但也讨厌无端指控。对音乐有点了解的人应该都知道，“空耳鉴抄”全都是耍流氓。某些人真的很烦，总是要整出这些不入流的手段，把别人打压下去你也起不来！看见一个有才华的新人，就琢磨琢磨怎么向人家学学，别整天搞些有的没的。

刘鸿宝作为知名词曲制作人，在音乐圈的影响力绝对顶尖，他不仅认定了俞鹤宁的清白，言辞中还直接指出这是有心人的恶意栽赃，这就很耐人寻味了。网友们的焦点瞬间转移到了“某些人”是指谁上。

然而事情并未就此结束，到了晚上流量最大的时候，音乐圈知名博主，以毒舌著称的乐评人飞鱼发出了不同的声音——

@掘土的飞鱼：某个最近很红的所谓创作型歌手，创作在哪没见着，手段倒真是不少，公关都公到我头上来了。

配图是与傲星工作人员的微信聊天截图。