有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。

而是周昌自己杀了，然后吃掉的……

甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。

事实上咱们的老祖宗一直都这样。

就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。

另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……

正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……

在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。

不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。

如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……

这尼玛，雷不雷人？

那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？

难不成这些人都疯了？

事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。

就比如周文王的老婆，姓姜。

其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。

所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。

很多人甚至更不知道三从四德是啥。

所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。

男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。

那又怎么能留下，传承自己的家业？

尤其是这周昌，当时还是个诸侯？

而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。

所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。

这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。

但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。

那自然是应了那句话：成王败寇！

就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。

他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。

可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。

还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。

挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。

可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。

最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。

就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。

其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。

想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。

这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。

结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……

话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。

正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。

所以才会态度这么粗暴……