上清一色都在盛赞,完全听不到任何唱反调的存在。 不光是因为这部电影所代表的意义,仅从电影出发,它也确实是几无瑕疵之作。 不管是从理性还是感性的角度,都找不到批评的点。 所以,《阿甘正传》成为美国社会的终极政治正确也就不出人意料了。 不过在华夏,这部电影还是引起了一些争议的。 当然,主要不是电影的剧情。 洛泉在拍摄的时候,对原版电影的一些情节进行了一些修改,做到了绝对的客观。 虽然或许并不是特别迎合美国政府,但至少从民众的角度来看,这是没得黑的。 所以,哪怕华夏的民众无法对美国梦感同身受,但也能体会到这部电影所带来的感动。 抛开美国梦不谈,这其实是一部以历史大潮为背景的励志电影。 而阿甘的经历,其实也相当符合华夏的主流文化思想,那就是有志者事竟成,自助者天助者。 说通俗点就是好人有好报。 有这么一个前提,那么体会电影的感动,为阿甘的好运而喝彩也就没有什么理解难度了。 至于网友的争议,主要还是围绕着女主角珍妮。 网络上为了争论她到底是不是一个好女孩而吵得不可开交。 一方认为:她三番两次对阿甘若即若离,自己私生活又如此糜烂,实在称不上好女孩。 而另一方认为:珍妮从始至终都没有伤害过任何人,对阿甘也是掏心窝的好,私生活那样主要也是因为悲惨的童年,并非出自本心。 两边各执己见,谁也不能说服谁。 要是放在美国,珍妮的问题其实并不算是问题。 因为不光是她,其实那个时候的很多年轻人都是这样。 嬉皮士运动之下,年轻人对于生活的放纵几乎是没有节制的,做出什么离谱的行为都不为过。 但在华夏主流看来,珍妮这样的私生活确实谈不上好女孩。 别的不说,光是沉迷药物那一块,就已经可以打上标签。 当然,评价一个人物不能脱离其时代背景,需要考虑她所处环境所收到的局限。 而且人也不是光一个好和坏就可以定义的,有的时候这二者的界限非常模糊的。 于是,在争吵终究无果之后,折中派的说法占据了上风。 “珍妮,是那个时代广大嬉皮士青年中的一个。 她童年凄惨,对家庭反感,厌恶自己的同时又极度自卑。 她热爱音乐,想要取得成就,但因为能力有限,只能以这种低俗的方式登台。 为了麻痹内心的痛苦,她放纵享乐,私生活糜烂,并最终导致了自己患病。 但是,无论珍妮如何悲惨,自始至终都没有害过任何一个人。 她仍然温柔善良,有资格爱与被爱。 而她与阿甘的感情,其实是复杂与纠结的。 阿甘的两次求婚,珍妮第一次是觉得阿甘不懂爱,所以拒绝。 而第二次,则出于自卑,那时的她觉得自己配不上阿甘,于是选择了离开。 而第三次,她已经成为了一个自食其力,并摆脱药物,独自抚养儿子长大的坚强母亲。 这时的珍妮,也终于放下了曾经的种种痛苦,与悲惨的童年告别,拥抱了新的未来。 所以,她答应了阿甘。 只不过,人总是要为自己的行为而付出代价,在那样的环境下那样放纵,没有人可以安然无恙,所以最后患病也就不足为奇了。 虽然洛泉导演没有明示,但这种怪病其实就是艾滋。