警徽流是如此，传授数学家验人的小技巧，更是如此。

就任凡这发言的心态和他所聊的东西，怎么打他是狼？

论发言的价值，1号玩家和2号玩家绑在一起，都不如他一个人，如果盘任凡是狼，1、2又算什么？

总不能上赶子非要把发言做好的往狼坑里推，发言一般般的，给认下来吧。

针对某个玩家不是不可以，但为了针对连基本的事实和逻辑都不要了，那就是纯种大傻批。

“回头再说说1号玩家和2号玩家，你们俩有逻辑但不多，想到了我是狼，不会自刀，所以刀口不在我身上，我就很有可能是狼。”

“如果狼就拿这个脏我身份呢？故意不刀我，第二天起来带节奏，让好人否怀疑我的身份，这样是不是多了一个完美的抗推位？”

“逻辑，要多想一层，再多想一层，你们可以怀疑我不吃刀可能是狼，但不要觉得我不吃刀就是狼。”

“1、2倒是没有把话说得那么绝对，可是我能从他们的发言中感觉出来，只要女巫跳出来说我不是昨晚的刀口，他们的票就要挂在我身上了。”

“尤其是2号玩家，为了增加好人对我的敌意，还盘了位置学，这是生怕好人不点我进狼坑，不怀疑我的身份是不是？”

“2号玩家在我这匪面很大，我不说他一定是狼，但他绝对是要重点怀疑的目标。”

“1号玩家聊得还行吧，虽然他也提到了我不吃刀可能就是狼这一点，但他应该只是出于一个好人对我身份的关注和怀疑，不太像是狼。”

“但我也认不下他是好人，只能说他的身份比2号玩家要稍微好那么一丢丢。”

“这局警下只有两个人，感觉要么不开狼，要么只开一狼，诡狼百分之九十都会上警的，所以找诡狼优先在警上找，警下几乎可以不用考虑。”

“说了这么多，我希望好人能把我给认下来，不要跟风打我不吃刀就是狼，其实上局我吃了首刀之后，这把的狼但凡讲究一点，都不会再来首刀我的。”

“所以，我不吃刀不代表我就是狼，你们担心我不吃刀是狼，而我担心的是我又吃首刀了，女巫又不开解药。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

【4号玩家请发言】

“怎么说呢，从发言心态和逻辑思路上来看，3号玩家无疑是一张能认下的牌，他聊到了两个令人眼前一亮的地方。”

“一个是对话守墓人，可以跳出来拿警徽打阴间警徽流，另一个是对话数学家，找个能认下的牌作为验人基点。”

“这样的发言确实是很做好的，如果是别人，就凭警上这一轮的发言，都够我把他认下来了，而且不出意料的话，这一整局都盘不到他。”

“但3号玩家不一样，对他要多留个心眼，从前面两局的经验来看，他拿好人和拿狼，发言区别不是很大。”

“当然了，我这么聊也不是想带节奏打3号玩家是发言做好的狼，我的意思是听了3警上的这一番发言之后，可以暂时把他当好人打，但不能完全认下来。”

“3号玩家，你也不要对我这样的发言抱有太大的敌意，因为不单单是我，外置位绝大多数的好人应该都是这么想的。”

4号玩家起身先是认可了任凡的逻辑思路和发言，但他却没有把任凡认下来。

按照他的说法，如果这些话是别人聊出来的，他指定是认下来了，这一整局都不带怀疑对方是狼的。

可是放在任凡身上就不行，必须要多一份质疑和小心。

好在他没有直接盘任凡是用发言给自己做身份的狼，如果他敢这么聊，任凡直接就给他标狼打了，倒牌就带他