，那2、5就把票投给他，剩下的3、9去给后置位的预言家上票，这样就可以拉个平票pk出来。”

“我觉得能拉平票pk就拉，因为多听一轮两个预言家的发言，我们站对边的可能性就更大，可以盘的逻辑也就越多。”

“不仅如此，pk发言之后就是大家一起投票，把双方的团队拉开，有利于找狼。”

“所以，不管玩什么板子，我都比较希望能看到平票pk发言，这局警下正好四个人，11还是双压警下，很适合拉平票pk。”

顿了顿，1号玩家又开口说道，“其实对于11跳预言家的发言，我觉得他聊得挺好的，尤其是给各个神牌安排工作的行为，让我觉得他像是一个预言家。”

“如果他是悍跳狼，应该不会想到聊这些，说猎魔人猎死一头狼，女巫毒一头狼啥的，这样的心态让我有想站边他的冲动。”

“包括他对话警下的玩家，如果是12原地起跳，所有人都要给他上票，谁上匪票就标狼打的发言，很有预言家的气势，我觉得预言家就应该这么聊。”

“12都顶着查杀起跳了，还有人给他上票，那不是狼是什么，只可惜12没有原地起跳，或许他真是猎魔人，如果他是狼，就还得再卖一个狼队友出来，等下看看是谁跟12对跳猎魔人吧。”

1号玩家就是个摇摆不定的墙头草。

前面说听12聊得蛮像猎魔人的，现在又说听11聊得挺像预言家。

这样的发言，会让人觉得他身份不做好。

毕竟11、12是个对立面，他只能选择一个，不能两个都占着。

如果觉得12像猎魔人，就得打11号玩家，而不是说11哪里发言好，反之也是一样的。

至于他说拉平票pk，这个就见仁见智了，多听一轮两个预言家的发言是有很多好处，但不是每个人都愿意听。

因为人的想法是很复杂，很难统一的。

1号玩家刚才说2、5上票给11，剩下的3、9去给后置位的预言家上票，听着是蛮公平的，可是他们四个但凡有一个人有异心，平票pk就泡汤了。

每个人都担心自己老老实实的上票，其他人出幺蛾子，索性就别拉什么平票，就按照自己的想法站边投票。

最重要的是，谁能保证拉平票pk的人是公平公正的呢？

就比如说1号玩家，他让2、5给11上票，如果他是狼，并且3、9当中有狼不给后置位的预言家上票，而是选择给11冲票，那警徽不就被狼抢走了吗？

所以，当警下的人超过两个的时候，就不要刻意拉平票了，太容易让人心生怀疑。

“12号玩家说11的警徽流里可能有他的狼队友，我觉得12的猜测很有道理，仔细想想，我自己好像就是这样的，只要我悍跳，经常会把狼队友放进第二警徽流。”

“12能聊到这一点，他的好人面就很大，他的视角和逻辑，包括心态都没什么问题，这也是他盘1、11可能是双狼，我没有怎么打他的原因。”

“不过11也有让我想站边的冲动，他的警徽流，他的发言状态都符合我心目中预言家的样子。”

“这就很难受了。”

“我想了想，警上就不帮谁说话带节奏了，我保持中立，等听完后置位的预言家和猎魔人的发言，警下我再站边。”

“可能我这么聊会让有些人觉得我身份不做好，听完11、12的发言居然没有站边，是不是不敢表明自己的立场。”

“实际上，我只是拿不定主意罢了，11、12的发言确实都有让我欣赏的点，我不想贸然站边，就这么简单。”

“但我底牌肯定是好人，如果我是狼就不会这么