玩家的力度是有了，可是逻辑盘得我不怎么满意，因为他没有重点盘5是狼鸦之爪。”

“我这么一说，可能会有人觉得我是鸡蛋里挑骨头，5是狼鸦之爪的可能性是比较小的，警上6不这么盘情有可原。”

“乍一听这话是没问题，可是结合场上的实际情况来看就不对了。”

“因为5号玩家的发言有点怪，听着2、5不像是见面的狼队友，倘若2、5都是小狼，没道理去打3号玩家，说他帮2拉票号票不好啥的。”

“只有一种解释比较合理，2、5是不见面的狼队友，5号玩家并不知道2是预言家还是狼，3的发言心态不怎么好，所以他就想带节奏把3打成抗推位。”

“只有这样盘才是合理的，说2、5是两个小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以卖队友打倒钩，这个板子没有狼王，5作为2的狼队友，跟风3的发言给2打打煽动才是对的。”

“就算他不想给2号玩家打冲锋，也不太会拆台，所以6作为预言家，就应该盘5是狼鸦之爪，而不是说这种可能性很小。”

“我对6号玩家发言不满意的点就在这里，如果他盘5很有可能是狼鸦之爪，并且把我刚才说的那个逻辑聊出来，我肯定就毫不犹豫站边他了。”

“毕竟要力度有力度，要逻辑有逻辑，这样的预言家不站边，还能站边谁。”

“可惜，6号玩家没有聊到我想听的点。”

说实话，任凡其实很希望6是预言家，这样的话，5大概率就是狼鸦之爪，第一晚摸到狼鸦之爪，并且把他抗推出局，好人的胜算就很大了。

可是希望归希望，6号玩家的逻辑确实存在问题，或者说盘得他不满意。

往好了想，6是水平不行，没有想到他作为预言家应该想到的东西，但是往坏了想，6就是视角不对，可能是悍跳狼。

“2号玩家给1丢金水，在力度方面自然是远远不如6的，但仔细想想，如果他是狼，为什么不给3丢查杀呢？”

“不管能不能搏杀到预言家，总归有机会不是，而给前置位刚刚发过言的人丢金水，大概率会卖出来一个好人，这是不明智的。”

“从这点来看，2号玩家的行为不太符合一个悍跳狼，而且2、5双狼，2更应该给3丢查杀，不是吗？”

“最重要的是，6还没把警下的4认下来，且不说2疯狂对话4拉票，就从位置格局来看，倘若2、4、5是三狼，中间夹着3号玩家他能不接查杀吗？”

“他没接查杀，是不是就说明4大概率不在狼队？这点逻辑和想法6也没有聊出来。”

“所以，6这个预言家虽然力度大，但警上我不太想站边他。”

“2这个预言家虽然力度不大，但整体发言没啥让我诟病的地方。”

“我就先站边2号玩家吧，警下再听一轮发言，可能会改主意，可能不会，到时候再说吧。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

【8号玩家请发言】

“2、6对跳预言家，肯定是站边6呀，刚才7号玩家也说了，6给5丢查杀的力度很大，既然如此，他的预言家面就大，不站边他站边谁？”

“其实正如7所说，如果6号玩家是狼，他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗？完全没必要这样做啊。”

“他想丢查杀，最好是给7号玩家丢查杀，然后把5认下来，以此搏5的好感拉票，这才符合逻辑。”

“6能给5丢查杀，说明他的行为不符合狼队的收益，那就只能盘他是预言家。”

8号玩家是站边6的，在他看来，6应该就是预言家。

倘