被动，摄梦人倒牌，除非他碰巧带走一头狼，否则的话，就是崩盘了。”

“所以说，不要觉得炼金魔女和女巫不一样，女巫首夜要解药救人，炼金魔女第一天也要开技能救人。”

“千万不要瞎玩，不要因为你想秀一波，就让全体好人陷入危险之中，人为的增加我们获胜的难度。”

“反正该劝你的我都劝你了，炼金魔女是跟女巫有所不同，但第一天不死人的好习惯不能丢，这是最为稳妥，不会出意外的打法。”

“行了，我警上先聊这么多，最后再说一遍，我是预言家，1号玩家金水，警徽流双压警下4、9顺验，希望好人看在我高置位发言的份上给我点容忍度，就这样吧，过了。”

听得出来，2号玩家也很怕炼金魔女第一天不救人，毕竟这个角色跟女巫不一样，可以在白天听完刀口的发言再决定救不救。

这就跟女巫有了区别，女巫因为没法听发言，首夜看到人吃刀，必须要救。

但炼金魔女就不一样了，他可以先判断你有没有救的价值。

而这个价值体现在两个方面，一个自然是底牌，第二个是发言好不好，逻辑盘得对不对。

倘若以上两个都不具备，炼金魔女恐怕就要放弃这个人了。

站在2号玩家的角度上，他为什么希望炼金魔女开技能救人？那是他不想冒险。

只要好人站边他，只要他拿到警徽，摄梦人晚上保他一晚上，加之警徽可以传递信息，不算第一晚验的1号玩家，他还能再报两天验人信息，算上1就是三天验人信息。

这就是他所谓的三天验人出来，狼队崩盘理论。

道理肯定是挺有道理的，可是他能不能拿到警徽？

他拿到警徽，摄梦人就一定是站边他的吗？

摄梦人站边他，狼万一抿到了摄梦人的位置呢？

那一刀下去，直接走俩神，反而是好人崩盘了。

总得来说，2号玩家想得太简单了，自动忽略了一些不太有利的情况，而这些不太有利的情况都是有可能发生的。

【3号玩家请发言】

“怎么说呢，我觉得2号玩家聊得不错，挺像个预言家的。”

“至于逻辑嘛，正如他所说，高置位起跳的预言家，盘不出来什么逻辑很正常，我们是要给点容忍度的。”

“其实换成谁来都一样，在他那个位置跳预言家，除了能报1号玩家是金水，还能聊什么？”

“但我明显能感觉得到，2号玩家在努力的让自己的发言更饱满，这样可以让自己的预言家面更高，单凭这一点，就值得我警上先站边他一轮。”

“哦对了，他验1号玩家的心路历程，我认为很真实，虽然他说验1没有心路历程，但我觉得是有的。”

“就比如他说路人局在身边验是为了少给自己惹点麻烦，这样的想法，我一听就感觉像预言家，狼不会有这种意识，有些话只有身在其位才想得到。”

“本来2号玩家打的警徽流我是不满意的，警下就两个人，顶天出一狼，可他却双压警下，感觉不做好。”

“但是听完他这么打警徽流的原因之后，我觉得蛮有道理的，与其在警后乱打一个人进警徽流，不如双压警下奔着拉票去了。”

“反正我觉得2号玩家预言家面挺大的，他虽然没有盘什么逻辑，但我感觉他可能就是预言家。”

“当然了，有句话说得好，没有对比就没有伤害，这是在我没有听后置位预言家发言的情况下做出的判断，不一定就是对的，或许后置位的那个预言家聊得更好，我想站边2，但也不把边站死。”

3号玩家说来说去，就想表达一个意思，他想