当12号玩家把第一警徽流打到9身上的时候，他就知道这局是四狼上警。

本来还可以盘9、12双狼，12打9进第一警徽流做身份的，虽然可能性很低，但理论上是存在的。

然而这一轮发言，9号玩家对他没什么敌意，也没有想带节奏，忽悠好人抗推他的意思。

这样的心态让3号玩家觉得9拿不起狼牌，只能是个被拉票的好人。

如果9底牌是狼的话，带节奏抗推他多好，在闭眼好人眼中，四狼上警总归是小概率事件。

但9没有这么做，只是象征性的点了他一下，所以他觉得9是好人，任凡盘7、9双狼应该是错的。

顿了顿，3号玩家又开口说道，“我想出4主要有两个原因。”

“一个是4号玩家跳民，按照猎人的归票，好人就应该先把4抗推出局，他警上盘2、12双狼，是不能仅凭这一点就打死他。”

“但这总归是4像狼的地方，谁知道他的表水是为自己开脱的借口，还是真的没有别的心思？”

“怎么看待4号玩家警上的行为是个选择题，我觉得4警上盘2、12双狼，应该就是想带节奏把2打成抗推位，只不过他运气不好，赶上因为2是猎人才低头表水认错的。”

“11号玩家跟4肯定是不见面的，警上4就暗戳戳的给11丢水包，说11有可能是狼，这一轮甚至要带节奏出11，所以11应该是好人。”

“而10号玩家就不一样了，他应该跟4是狼队友，警上4就把他认下了，这一轮2跳猎人归票4，他非但没有打4的意思，反而在帮4说话，这不就是保狼队友吗？”

“盘来盘去还是4、10双狼的可能性最大，要么就是7、11，这一轮发言，7都是在跟风11的逻辑，包括点得狼坑都是。”

“倘若11号玩家是狼的话，7应该则跑不了。”

“换句话说，场上存在两对共边关系，一个是4、10，一个是7、11，现在我更倾向于4、10双狼。”

“5号玩家，你的那一套逻辑，听着是蛮上头的，但主观臆测太多。”

“就比如9号玩家盘7可能是狼，正逻辑一定是7、9不见面对不对？”

“可你偏偏要盘反逻辑，恶意揣测，说9号玩家打7是为了做身份，拉对立面，兄弟，你怎么就不能盘7、9不见面，9觉得7是狼才点7的呢？”

“最离谱的是，你说9号玩家聊7聊得太多了，不正常，所以7、9是双狼，这其中有因果关系吗？”

“如果说9聊谁聊得最多，好像是10号玩家吧？正好他也打了10，你怎么就没去想9、10双狼呢？”

“哦对了，你还10号玩家盘9、12可能是双狼，7没有跟风打，还一个劲的维护9号玩家，对话好人不要盘这种极端情况，然后你就觉得7、9是双狼。”

“5号玩家，难道你就没发现你盘得逻辑都是你觉得，你认为，你感觉吗？”

“从打7号玩家是狼，到7、9双狼，每一个逻辑你都在往你希望的那个方向去盘，这就是典型的为了证明自己的想法是对的，硬掰逻辑。”

“照你这么说，4号玩家一直在维护10，而10也在替4说话，甚至对话猎人，不要因为4警上的发言就把他打死，这样的发言和行为，他们俩不更像是狼队友吗？”

“说到底，还是你对7号玩家有敌意，毕竟他这一轮打了你嘛，这就让你有了不好的联想，你想着想着，脑洞一开，就想到了7、9双狼。”

“这个念头一出来，你就觉得自己很秀，自己堪破了真相，实际上，你是自己给自己洗头了，压根不存在什么7、9双狼，别灌自己迷魂汤了好吗？”