面的佐证，因为9对7太上心了，这不正常。”

“作为一个闭眼好人，9号玩家更应该关心3是不是狼，毕竟四狼上警的可能性是很小的。”

“但实际上呢，9就稍微提了3一嘴，然后就开始点7号玩家为什么是狼，他的心态和视角并不符合一个好人。”

“7号玩家也一样，他被9打了，不但对9没有敌意，还要维护9，这符合逻辑吗？”

“说了这么多，我想各位应该都有自己的判断了，觉得我盘得对，就把票挂在7号玩家身上，觉得我盘得不对，那你们就看着投吧。”

任凡这一轮没聊别的，全程都只围绕一个点，就是7、9双狼。

为了让好人相信自己的逻辑和判断，他聊得非常详尽。

以7号玩家作为切入点，先把7打成狼，为此他盘了三个逻辑，每一个都有理有据，经得起推敲。

然后再通过7、9的发言，分析他们的关系，最后得出结论，7、9双狼。

且不说任凡盘得对不对，最起码他的逻辑思路是非常连贯的，环环相扣，一点点的推导出自己的狼坑，值得学习。

有的人盘逻辑，东一榔头西一棒槌的，听着就很乱，任凡这一段发言，算得上是教科书式的盘逻辑找狼坑。

不过话又说回来了，盘得再好，也得看外置位的人信不信，如果都不信的话，那就是对牛弹琴。

这游戏有两个难点。

一个是找狼，另一个是让人相信你说的话。

相比于找狼，让人相信你说的话，才是最难的。

做不到让别人相信你，哪怕是一轮点四狼都没用。

【4号玩家请发言】

“7、9是不是双狼我不知道，或许是，或许不是，但不管是不是，5号玩家总归一定是好人。”

“倘若他底牌是狼，没必要盘什么7、9双狼，跟风打4、10就好了。”

“反正2号玩家已经拍枪归票，说我只要不是女巫就出我，在这种情况下，他稍微聊一聊，随大流发言便可，根本不用搞得那么复杂。”

“他能一本正经的盘逻辑点7、9双狼，就说明他是好人，一定是好人。”

4号玩家起身就把任凡给认下了。

在他的视角中，任凡已经不可能是狼了，哪怕他盘7、9双狼，两个位置全部点错，也不影响他的好人身份。

更何况任凡盘7、9双狼的逻辑还是相当有说服力的，7、9对彼此的态度都有点反常，是值得怀疑。

尤其是7号玩家，任凡盘了三四个逻辑把他按在地上摩擦，每一个逻辑都够打7是狼的了。

所以，现在7的匪面才是最大的，4只是得罪了猎人被打成了焦点位罢了，论发言和逻辑，他警上聊得不算差。

“2号玩家，我警上打错你了，是我的问题。”

“但你静下心来想一想，我当时怀疑你们2、12双狼夹杀1号玩家，一点道理没有吗？我这就是一个闭眼好人下意识的反应和念头啊。”

“当然了，我承认我的逻辑不如5号玩家，他根据你的发言盘出了你跟1、12都不共边，我没想到，是我思考量和逻辑层次不行。”

“但这不代表我就是狼啊，谁还没有盘错人的时候，就因为我打错了你，你就跳猎人号票出我，连一个表水解释的机会都不给我，2号玩家，你太冲动了。”

“这局我真的不是狼，警上盘2、12双狼，也没有想带节奏拿你做抗推的意思。”

“当时我就是感觉12往警后丢查杀，肯定是奔着搏杀预言家去的，这样的话，2、12双狼的可能性就很大。”