当人们提起红土和硬地的时候,一看就知道天差地别,整个风格、类型、打法,全部都有着明显区别。 即使是对网球一无所知的门外汉,看看两种场地的材质,就能够从最基本的物理原理得出差异的结论。 可是,当人们提起草地和硬地的时候,就有些暧昧模糊,有些相似却又保持差异、看似简单实则复杂。 一言难尽。 当然,差异客观存在,毕竟球场材质还是不同,就好像足球,在草地踢球和在水泥地踢球是不一样的—— 三种场地里,草地的弹跳最低、球速最快、摩擦最少、旋转最弱,整体而言,这就是最快的场地;但从打法战术来说,和硬地相比也说不上天差地别,如果一定要说调整,好像没有必要如此郑重其事。 发球加正手,速度加力量,难道这不就是全部了吗? 如果这样认为的话,那就大错特错,一听就知道是门外汉。 不需要劝告,只需要球员自己上场亲身体验一下就知道,硬地打法套用到草地上,绝对会输得很惨,前后已经有球员以身试法——而且不止一位,一个两个摔得鼻青脸肿,用一场场的失利为无知买单。 一个小小的提示: 曾经,草地被公认为球速最快的场地;但现在,年末的室内硬地已经全面反超草地,速度上升一个台阶;再后来,甚至一部分球员认为美网的场地球速也已经超越草地,这也引发职业球员之间的热议—— 所以,到底是草地的球速慢下来了,还是现代科技影响之下快速硬地的摩擦持续降低导致球速的上升? 这份提示所带来的认知就是: 草地,并不仅仅只是关于摩擦和速度的。 事实上,以温布尔登为例,每年场地的设置,从草种到培育再到照料,全部都需要专业人士展开工作,如果更换草种,也需要通过实验与研究;如果草坪长度和粗度发生变化,对于击球也会产生影响。 这些年,温布尔登自身的球速也在不断变化,有些年更快了,有些年却更慢了;有些年摩擦降低导致脚底打滑,球员摔倒的次数和频率增加,有些年却摩擦上升,以至于击球的弹跳规则发生相对变化。 换而言之,硬地,整体表现平均稳定,波动幅度小;红土,时时刻刻都存在变数;而草地则介于二者之间,甚至更靠近红土一些,因为草坪的关系,波动值始终客观存在,速度仅仅只是一个表象而已。 如果仅仅只是以球速差异来看待草地和硬地的区别,不仅是偏颇的,而且是浅显的。 所以,草地到底是怎么一回事? 如果不需要像红土那样切换打法风格,却又不能继续坚持硬地打法,那应该怎么办? 还是说,温布尔登有一份官方指南解释说明一下? “看似简单实则复杂”,这就是对草地的最好表述。 一直以来,考虑到草地赛季只有短短一个月,不少球员选择偷懒,依靠练习和比赛自己摸爬滚打,反正也就是一个月,普通两项、最多三项赛事,如果专门花费时间针对草地展开训练,着实有些奢侈。 那些低排名球员,甚至无法聘请一位教练,更不要说专门为草地寻找教练了;但许多高排名球员也是如此,往往不会为了草地赛季而专门训练,依靠自己的天赋与能力完成比赛,似乎也已经足够了。 然而,经历惨痛教训之后,球员才意识到,如果只是准备得过且过,那么没有问题,草地和硬地确实有着诸多相通之处,不需要像红土那样翻天覆地地改变自己的比赛,应付温布尔登第一周赛事完全没有问题。 但如果想要更进一步,试图闯入温布尔登第二周,甚至和顶尖高手展开对抗,那么依靠自己就远远不够。 <