“比赛（a），普伊领先，3：0。”

又是一局比赛结束。

尽管这一局里高文拿到了两分，但普伊关键时刻还是站稳脚跟，顺利保发，正式确立了破发的领先优势。

高文站在原地，微微抬起下颌,看了一眼自己的回球落点，轻轻摇了摇头，对自己的战术布局并不满意。

首先，正式比赛和训练赛，确实是两回事。

其次，短短一周的适应时间，还是不太够。

从开场来看,高文的战术布局缺少一个清晰的思路，全然没有硬地的如鱼得水和丰富多样,回球制造出来的压力和冲击也就明显不足。

形成鲜明对比的是，从小在红土接受训练的普伊明显更加自在也更加轻松，再加上这已经是他的第二场单打，开局阶段非常稳健强势。

其实，客观来说，对于“90后”、“95后”的新生代来说，不同场地之间的区别正在越来越少，战术层面几乎没有太大变化，相同的打法、类似的战术举一反三地套用在不同场地类型，似乎也没有什么问题。

真正踏上球场之后，高文意识到，自己也有同样的问题，毕竟，两世为人，但红土比赛终究还是第一次。

但关键就在于，高文对于场地的理解是来自格拉芙和阿加西，也就是比较复古比较传统比较经典的认知,他们依旧坚信着“理解场地类型”是根本，技术和战术的调整则能够帮助球员在不同场地走得更远。

三局过后，高文认为自己需要冷静下来，戒骄戒躁，从基础做出，不要还没有学会走路就想着展翅高飞。

第四局。

一开始，高文尝试调整回球落点的分配，并不像硬地那样更多压深区，避免被普伊借力打力地快带撕扯出更快更重的回球；而是稍稍收回一些，让回球落在发球区底线附近，尽可能给予空间让回球的旋转释放出来——

灵感，来自纳达尔。

细细观看纳达尔的红土比赛就可以注意到，他的回球经常性地落在中场附近，对于普通球员来说是大忌。

因为回球落点一旦出浅，对手就可能会立刻进入球场施压，抢占主动；但纳达尔的情况稍稍不同，回球落点出浅是一种战术，让自己的超级上旋完全释放出来的战术,留下足够的空间给予网球反弹上升。

但很快，高文就意识到，需要谨慎选择战术。

一来，高文的击球旋转还是无法和纳达尔相媲美。

二来，普伊的回球非常有特点，和锦织圭有些相似也有些不同，他不需要频频进入底线抢上升点，站在底线就已经足够，因为他自身的力量比锦织圭出色，所以偶尔抢点、偶尔发力，可以随意搭配组合。

如此一来，普伊的脚步调整就不需要那么麻烦，站在底线上，进可攻退可守，不需要像锦织圭那样疲于奔命；但同时，普伊依旧能够通过抢点或者发力的方式提升击球节奏，将回合的速度全面提升起来。

也正是因为如此，2018年的美网，普伊能够决胜盘抢七险胜纳达尔。

不过！

这并不意味着战术错误，而是战术的排列组合需要更加灵活更加多变更加高明，以变化来打破平衡。

普伊的击球线路选择，整体而言还是比较常规的，瞄准空档击球。

同时，普伊非常执着于击球节奏的提升，也就是以快打快，每次回球总是想方设法地将速度提升起来——

当然，这也是击球线路选择常规的原因，没有时间细细思考和布局，看到空档就出手。

至少，2015年版本的普伊，依旧如此。

所以，启示是什么呢？

旋转！