“30:0”。 屈膝,蹬地。 抛球,挥拍。 一区,中路靠内角。 一发,顺利进区,这并不是一个高难度的发球/接发球,纳达尔稍稍调整脚步,正手就准备发力进攻。 嗯? 等等! 纳达尔的出手稍稍停顿一下,等待再次出手击球的时候,击球点就有些不对,强行发力,却没有能够控制住挥拍动作的弧线,才刚刚触球就已经意识到情况不妙,然后就眼睁睁地看着回球直接出界。 接发球失误,于是,高文发球直得—— “40:0”。 纳达尔有些懊恼地仰头望天,显然,这一分不应该。 怎么回事? 简单来说,高文偷袭了一个减力发球,时速也就在165公里左右,并且通过近身的落点挤压纳达尔的挥拍空间。 最后,成功制造纳达尔的回发球失误。 当然,具体解释起来,没有那么简单。 在硬地球场,顶尖球员也同样会尝试减力发球战术,但硬地和红土的战术目的、发球策略是截然不同的。. 硬地,减力发球往往是控制落点,牵扯对手的移动脚步,形成失位,降低回球质量乃至于回球失误。 所以,在硬地,减力发球往往更多选择大角度,外角或者内角,将角度撕扯开来。 红土,因为球速下降,发球威力被削减,所以接发球一方可能站在底线深区,提升自己的接发球成功率,这股风潮在所有职业球员里都可以看见,但纳达尔又将如此战术推向了全新高度—— 一般来说,球员站在距离底线三米左右的地方接发球,而纳达尔则会退到四米乃至于五米开外的位置。 站位拉开,这意味着给予接发球一方更多时间和空间完成回球;但同时也意味着,等待网球抵达接发球站位位置的时候,力量和旋转也被削弱,这就要求接发球一方主动发力,否则网球很难飞过球网。 于是,红土,减力发球往往是利用对手接发球的站位,进一步限制对手借力打力,迫使对手在发力的时候出现失误—— 力量太轻,回发球就会直接下网;力量太重,控制不住弧线就可能出界。 所以,在红土,减力发球往往更多选择靠近身体的位置,也就是近身挤压,反而要避免撕开角度让对手奔跑起来,一旦奔跑起来,助跑惯性就能够带来力量和速度,这也能够赢得一定借力打力的助力。 不过,事无绝对,战术的排列组合,永远都是相对而言的—— 同样都是减力发球,硬地近身挤压、红土撕扯角度,也偶尔会出现,没有绝对正确的战术、只有相对正确的时机。 而且,硬地也好、红土也罢,减力发球都不能经常使用,因为降低自己的发球球速,就等于拱手让出发球优势,等待被动挨打。 像纳达尔这样,2005年到2014年,全靠二发统治红土赛场,这也是一个难以置信的奇迹,不可复制。 侧面就能够看出来,在这十年时间里,纳达尔登峰造极的底线相持能力和无与伦比的防守反击能力。 刚刚,高文就偷袭了一记减力发球,而且还是近身压正手,正面挑战纳达尔的最强武器,却因为突然性而取得奇效,轻松收入一分,然后就拿到了连续三个局点—— 在这一局里,三分,三种得分方式。 这也证明了格拉芙的观点: 其实,人们对红土一直有着错误印象,仿佛任何比赛只要到了红土,就会演变成为漫长的拉锯战,不仅难熬,而且无趣。 事实上,真正