强的同时，西欧一些国家建立起开明专制的中央集权国家，运用国家力量支持工商业资本的发展。随着工商业资本的发展和国家支持工商业资本的政策的实施，产生了从理论上阐述这些经济政策的要求，逐渐形成了重商主义的理论。

赫尔国务卿与李成钢讨论的很开心，突然就想起了中国教育部副部长不待见美国政治学学者到中国进行讲学的暗示。赫尔叹道：“我希望中美两国能够进行更多的政治理念的交流，不知道李部长怎么看。”

李成钢当即摇摇头，“咱们说的是经济学理念，而不是政治学的概念。我从来都很支持学术交流，不过贵国现在好像已经陷入了对资本主义的保护性冲动之中。无论如何都不肯承认资本主义不好。我能理解，但是我也觉得现阶段并非是中美两国进行政治学交流的好时机。”

“您担心中国上层受到我们的影响么？”赫尔笑道。

李成钢先是一愣，随即被逗得大笑起来，“哈哈！受到美国政治学的影响……哈哈！”

如果李成钢的表现是反唇相讥，或者非常有涵养的表达出自己的看法，赫尔国务卿都感觉很好。然而李成钢现在这种态度很率直，赫尔国务卿感觉到李成钢是真的要笑死了。这种居高临下的态度，让赫尔感觉到被俯视而产生的一些挫败感。

李成钢也没有做什么解释，而是想将话题转向讨论中美两国经贸额度上。这让赫尔感觉更是受到了轻视，赫尔觉得李成钢既然都敢这么笑，为何不做一点解释？难道向赫尔解释为什么李成钢看不起美国的政治学。

赫尔觉得即便李成钢要用轻蔑的语气讨论美国蓄奴，屠杀印第安人，他都要与李成钢谈谈。哪怕是争吵，也比单方面遭到蔑视的感觉好很多。

李成钢耐心的听完赫尔国务卿的不快表态，才解释道：“国家是阶级统治的工具，美国的政治学里面并不承认这点。这就是中美两国现阶段没办法进行政治学讨论的原因。”

原文来自于塔&读小说~&

赫尔登时感觉李成钢很不错，他并没有嘲讽美国在历史上干过的那些破事，而是从更加有格调的角度讨论中美政治理念上的分歧。如果是这样的讨论，就不牵扯侮辱性的态度。

心情不错，并不意味着赫尔就愿意接受李成钢的看法，他反驳道：“美国信奉的是自由主义。”

李成钢自己并不特别喜欢逞口舌之利，但赫尔国务卿的看法恰好是党校课堂上讲过的内容，既然赫尔自己送上门来，李成钢也不想客气，“自由主义的特点，就是把人类划分成一个又一个群体。在我看来，这就是选择将国家进行纵切，而不是横切的结果。中国的政治理念，是先将国家进行横切，以其经济地位为标准。之后，再对阶级与阶层进行纵切，这种纵切是各个阶层内部不同生产模式为区分。至于同一个行业中的人，是什么肤色，人种，这就是更细微分辨时候才会采取的手段。”

赫尔感觉李成钢的大方脸让他看着凶猛，其实更类似于一个学者。因为即便谈到这里，李成钢也没有用美国蓄奴之类的话事实攻击。赫尔接触过苏联方面的官员，也和那位官员讨论过类似的问题，当赫尔提出美国的自由主义后，那位苏联官员带着不屑的神色说道：“既然美国是一个自由主义的国度，那么美国黑人的自由就是当奴隶的自由么？”

论起抨击美国的种族主义，中国可比苏联更早开火。所以带着能谈下去的期待，赫尔问道：“难道您要攻击资本主义制度么？”

“资本主义对美国来说，是一种生活方式。我所说的美国是一个纵切的国家，指的是美国会给某个特定的族群以某个固定的看法。譬如，提起犹太人，就会想起商店、高利贷。提起爱尔兰人，就会想起码头工人以及做重体力劳动的人群。这是美国建国时间短的结果，同样也是美国社会制度的结果。纵切，意味着美国政治学中试图避开阶级划分，避开阶级斗